黄霄雲新歌文案疑抄袭单依纯，守护原创价值要从“拒绝甩锅”做起

极目(jímù)新闻评论员 石平

近日，歌手黄霄雲翻唱的(de)新歌《四点的海棠花未眠》因文案争议引发舆论关注(guānzhù)，网友发现，其新歌宣传文案与单依纯5月15日发布的单曲(dānqū)《珠玉》简介高度雷同，主要争议点为“已知……于是人要赋予它意义”等句式结构的重复使用。相关话题登上(dēngshàng)微博热搜。

黄霄雲（左）和单依纯（右）（图片来源：微博）

6月9日凌晨，黄霄雲方对上述问题做出说明称文案由发行方提供，影响甚至(shènzhì)侵犯到创作者(chuàngzuòzhě)权益，已下架并致歉。

由于舆论未曾平息，6月(yuè)9日晚，黄霄雲工作室发文再回应抄袭文案事件(shìjiàn)，称问题曝光后，第一时间与发行、出品方取得联系，多次敦促其就文案争议作出回应，但(dàn)对方未回应。针对当前情况，工作室希望歌曲(gēqǔ)发行、出品方积极(jījí)向文案侵权涉及的相关人员和黄霄雲道歉。（据6月10日鲁中晨报）

所涉的(de)两段文案，句式结构十分相似，但内容并不相同(bìngbùxiāngtóng)，是否构成抄袭，或许在(zài)法律层面上还有待商榷。但在创作领域，这种“拾人牙慧”的行为无疑是大忌。

歌手(gēshǒu)发布新歌属于商业行为，理应对涉及(shèjí)知识产权的各类问题保持高度敏感。即便文案由发行方提供(tígōng)，黄霄雲团队作为署名的创作者，至少应对内容进行基本审核。

两段文案结构和句式高度相似（网络截图）

然而，从声明中“文案由(yóu)发行方提供”“督促发行方道歉”的(de)表述来看，团队不仅(bùjǐn)未主动承担责任，甚至未提及被侵权的单依纯，这种将责任完全推给第三方的做法，不仅无法平息争议，反而暴露出(bàolùchū)团队对知识产权问题的漠视。

有业内人士透露，歌曲发行前艺人团队会反复试听(shìtīng)，对词曲抄袭保持警惕，但对上线文案却往往疏于审核。但上线文案同样是(shì)面向公众的(de)(de)作品组成部分，直接影响(yǐngxiǎng)歌手的公众形象，不审核是流程上的疏忽，但出了事就不能(bùnéng)总拿“外包”说事了。值得注意的是，这并非黄霄雲首次卷入抄袭风波，此前其翻唱歌曲《烟火里的尘埃》和成都演唱会舞台设计都曾被指(zhǐ)抄袭华晨宇作品。一个拥有相当流量的年轻歌手，屡次陷入抄袭争议，无论如何都不是好事。若连最基本的文字原创性都无法保证(bǎozhèng)，又如何让公众相信其音乐创作的独立性？

这种将责任全盘推给“第三方”的甩锅逻辑，在内娱倒是并不新鲜，此前网红何秋亊(shì)被指演唱会多项内容涉嫌抄袭时，也(yě)是以“外(wài)包”为由试图撇清关系。但无论制作环节如何分工，责任和名声都无法外包。创意产业的特殊性在于，最终呈现给公众的作品代表的是艺人的品牌，而非幕后团队的免责(miǎnzé)声明。若每次争议都急于撇清关系，只会让人质疑其底线意识(yìshí)，甚至(shènzhì)影响粉丝信任。

在知识产权保护日益受到重视的今天，“抄袭”可以说是创作领域最不能踩的“大雷”。艺人作为公众人物(rénwù)，更应该以身作则(yǐshēnzuòzé)，尊重原创，珍惜羽毛。每一次抄袭争议(zhēngyì)，都是对艺人公信力的损耗。黄霄雲若想挽回(wǎnhuí)形象(xíngxiàng)，就不能躲在工作室的背后装聋作哑，应该直面问题(wèntí)，向被侵权方真诚地说明问题，至少表现出对抄袭行为的不认同和对知识产权的尊重。继续将责任推给第三方，只会(zhǐhuì)进一步败坏路人缘，让公众对其专业态度产生更深的质疑。守护原创的核心价值，需要(xūyào)每一个从业者，尤其(yóuqí)是有影响力的从业者，从拒绝“甩锅”，勇于担当做起。

更多精彩(jīngcǎi)资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端(kèhùduān)，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。